病人有权利选择连续镇静，首先，这种选择是自愿的： 患者有权利选择自己的生存状态； 其次，为了避免痛苦———绝症患者在晚期通常忍受着巨大的精神和肉体痛楚，选择连续镇静可以使他们避免遭受疼痛的折磨，能够维护病人的尊严。对于慢性病人来说，只有因生理衰老或疾病而发生生理死亡或病理死亡，连续镇静不会导致病人死亡。连续镇静在生命伦理学的理论基础是实行连续镇静，符合那些痛苦地等待死亡病人的根本利益，符合病人家属的利益———为了一个无意义的生物学生命而去消耗其他有意义的社会学生命是完全不必要的。连续镇静使家属不用再看到自己亲人痛苦的表情、听他们痛苦的呻吟，可以最大限度地减少病人的家属在感情上遭受的折磨、照顾病人的生活压力、精力的消耗。

因此，这种方法在生死问题上没有伦理学上的争议。连续镇静既在法律伦理可以接受的范围，医学教育|网搜集又可以解决大部分临床实际问题。对于濒死的病人，采取连续镇静，其根本目的是缓解症状，同时可能会导致出现可以预见的，但不是故意导致的病人意识丧失和死亡。目前，把这样的医疗措施与一些高风险的手术比如器官移植、体外循环手术相比，风险并不高。

实际上，就算是没有实施连续镇静，由于存在基础疾病，病人随时都有可能死亡。