传统解剖学多是研究分界相对清晰、形态规则、相对简单、有序的，具有古典几何特征的截面二维、立体三维的整数维形态结构，如空心血管、实心神经，而经络就象分形维的膜和层析柱，是复杂、不规则、少秩序的具有分形分维特征的，由细胞填充、有间隙的、实体与毛细间隙混合的分形维的气血流通的“渗透，扩散”通道，即“微观分形维'细胞充填''静闭动开'的动态扩散经络解剖模型”。

经络的解剖结构及形态是祖国传统医学留下的千古之谜，更是世界性的一大科学难题，祖先留下的谜团，将由他们的后人枣中国人首先解开。

许多年以来，对经络解剖结构的研究和探索一直没能有根本性的突破和革命性的进展。究其原因是由于受到了传统解剖概念的束缚和限制。以前对经络解剖结构的探索，总是按着传统解剖观念的思路进行，在人们的潜意识里所要寻找的经络应该是类似于血管或神经束样的，有明显、明确的管状或条束状结构的解剖结构、组织形态、及特征明显的新的结构或组织。但是所预期的东西没有出现于解剖切片上，因此也就产生了困惑。并且，也没能随机应变，换个思路重新思索，所以经络的结构形态探索就被搁浅了。

首先，从过去的结果看，经络的结构或形态与原有机体的其它组织器官的组成和结构似乎是不同的，即与传统古典欧氏几何的形态结构简单、规则、有序、曲线相对光滑、组成比较单一、清晰、容分辨等相背。尤其是与血管和神经不同，它没有明显的管腔或线束样的结构，或由膜包绕的分界清楚的，独立的组织器官样的结构。是比血管，神经更复杂，无序，少规则的复杂形体（系统）。使得经络的研究前无榜样，后无对照，难度变大。如果还是按简单化的传统的解剖或欧氏几何的方法与思路去寻找或探索复杂、不规则、少序经络的解剖结构，探询具有管腔或条束样结构的血管、神经束样的经络的解剖结构和形态，由于方法和工具选用不当，看来此路是较难走通了！应该改变观念，重走它路，跳出传统解剖概念和欧氏几何旧框的束缚，才有可能在经络解剖学方面取得突破性进展。

传统解剖学有它自己的特点和局限。象对血管和神经束结构的观察，是在视觉上明显易见的，符合古典或欧氏几何特征的形态或结构。即是平面二维或立体三维的“整数维”。如果超出了这个范围枣整数维，对组织结构的观察和认识就会出现麻烦，或者“视而不见”，得不出较好的结论。诠释也就难免会混饨局限。经络的情景看来就是这样，它是不光滑、不规则、多元复杂化的非欧几何的分形系。就需要处理复杂、无序、不规则系统的技术、手段、方法一一分形几何去分析探索和描述。

已有的经络切片显示，经络行走处，无明显的象血管或神经束样的空腔管或线束类的比较规则、有序、简单、清晰、显而易见的结构或形态，经络路径上的组织与细胞的结构和组成，与周围组织区别不明显，均是些比较复杂，欠规则，缺简洁，少有序的较混乱的形态或结构。其上到处“充满着（各式）细胞”。虽然经络处的神经束，血管数和肥大细胞数（组份已经是三元以上，趋于多元化）多于周边。但是再没有更明显的类似通路或道路的，有明显道路分界线的管状通道。因此完全空管状的象血管的经络，或有一元，二元等较少组元的类似神经束的，特征分化明显的特化细胞，细胞群或细胞组合的实心经络看来是难以发现了。可是这种充填着细胞、血管、神经、肥大细胞分布较多的路径区域或细胞间隙的联系形式又是什么哪？它是不是经络？回答看来应该是肯定的。这是一种新名称的组织形态类型，即有别于传统解剖的整数维的分形分（数）维的“未来的”组织解剖结构，这也就是经络的形态和解剖结构。

经络行走处的组织是由“细胞充填”的，细胞与细胞之间的间隙和/或细胞内及细胞间就成为经络传质（物质，场流动，通透）的通路。此通路即非精确规则的空腔、孔管（类似血管），又非规则、简单、精确有序、“无孔无隙”的实心实体（象神经束）。它是毛细孔管，毛细间隙，空隙（细胞间隙）与细胞实体混合而成的复杂结构。细胞与细胞，缝隙与缝隙之间的分布或形态以及细胞内传质迳际的复杂，不规则，低序状况，具有分形的自放射性或自相似性。其“分形维数”在截面切片上是介于整数维l-2维之间的非整数维枣分数维；在立体上，是介于2-3整数维之间的分数维（虽然分形也可以有整数维，但是，经络的分形分维数，难是整数）。这是经络与纯空腔管道的血管，及纯实心的神经束的2或3维（维数2和3是整数）整数维的根本区别，即经络具有复杂化的分形分维特征。

经络的分形分维特征就是经络形态解剖、组织结构的基础和本质。这也就是为什么经络的解剖结构不易被前人发现的根本原因。它揭示了经络的分形分维特征，也就为经络传质机理的揭秘开辟了新路，使具有分形维特征的，类似分形维膜（过滤、超滤和反渗透）或层析柱样的“微观动态'静闭动开'分形分维'细胞充填'经络模型”应运而生。