临床经验类论文存在的主要问题：

前言

①前言冗长繁琐。前言中过多的叙述他人的研究结果，或本该在讨论中展开的内容放在前言中，使论文的结构显得头重脚轻，比例失调。②无前言。与冗长的前言相反，有的文章无前言，开头就写临床资料。严格地说这种文章是不完整的，使习惯了阅读规范格式科技论文的读者感到唐突，觉得少了一些内容。③引用语无参考文献。引用他人结论、数据无文献来源。④用词不严谨。有的作者喜欢用“尚未见报道”和“疗效非常满意”等评价词语，似欠科学。

临床资料

①资料不全。缺少必要的临床资料，如分组的原则、重要的病史、特殊检查项目、诊断依据和疗效标准等。②资料叙述层次不清。临床资料的内容应按照病历书写的习惯排列，而有的作者把主诉和检查次序颠倒，有的病史前后顺序交待不清，还有的作者过多地写阴性体征，而忽略重要的阳性体征。③数据准确性差。数据计算有误，甚至最简单的总例数、百分数等都可能计算不准确；病例数较少却用率表示，这样的结果不具有代表性。④内容安排不合理。这类论文的主体部分为临床资料和讨论两部分，手术方法、疗效、随访结果等均属于临床资料。但有不少作者将手术方法、结果等独立出来，与临床资料并列。还有的作者将围手术期处理、伴发病的处理、围产期处理等属于临床资料中方法的内容放到讨论中，不符合论文书写格式。

讨论

①针对性不强。没有根据本资料的结果展开讨论，而是引经据典，漫无边际。②参考文献应用不当。有的大量罗列文献，冲淡了自己的观点；相反引用太少或没有文献，讨论观点单一，信息量少。③内容重复。讨论与前言重复，与方法重复，与结果重复。④妄下结论。在病例数量不大的情况下，即肯定疗效。

参考文献

①不重视参考文献或没有认识其在论文中的地位，在应用他人资料时没有标注参考文献，如诊断标准、方法、数据、观点等，有的虽有标注但内容与原文献不符；②在同一处标注太多或标注在分级标题上；③引自他人论文后的文献自己并未阅读，经常造成一错再错；④有相当多的作者著录格式不规范。