医学教育网

切换栏目
当前位置:医学教育网  > 医学百科 > 医学万花筒 > 正文 RSS | 地图 | 最新

医学论文撰写注意什么

2015-10-21 18:27  来源:医学教育网    打印 | 收藏 |
字号

| |

科研设计的选题与立题问题标题太长,主题不突出。标题与 内容 不符,或题目太大而内容贫乏。 标题单调,主题不明确。 关于题目要求: (1) 可检索性; (2) 特异; (3) 明确; (4) 简短。命题方法: (1) 方法; (2) 结论; (3) 探讨。关于把 “ 构成比 ” 当 “ 率 ” 的概念问题:在医学文献中,我们发现有些作者对患病率、发病率、死亡率、感染率等概念混淆不清。关于疗效的确切评价问题:只有观察组没有对照组,有比较才能有鉴别,医学研究结果如无适当的对照比较,就难结论。即使有了对照组,若两者之间没有可比性,同样不能得出确切的结论。以上可见,对照组与实验组一定在性别、年龄、病情、病期、病型、部位、疗程等条件大致相同的情况下,才有可比性,其结果才有 科学 价值。

病例资料经过有意无意的挑选:有些论文,对所谓 “资料不全”、 “疗程未满 ”、“未随访到”的病例剔除不计,这样所得的结果往往比实际疗效高,因为若如此剔除,其结果的科学性必然成问题。更有甚者,对一些数据,主观臆断地以某种原因为理由加以剔除,完全失去了这次研究的意义。医'学教育网|整理考核方法和考核指标的科学性不够: (1) 无明确的客观指标、仅凭患者主诉进行考核;(2) 观察、研究人员的主观偏面性; (3) 考核标准过低; (4) 数据未经统计学处理; (5) 考核方法不够科学。统计学分析的差错。 (1) 对照组的设立(随机同期对照、 历史 性对照、不同地区或 医院 的对照交叉对照); (2) 随机化分组(简单、区组、分层); (3) 盲法(非盲、双盲)。以上资料,说明了在考核疗效时一定要注意: (1) 病例资料的可比性; (2) 客观数据要经统计学处理; (3) 考核指标要有严格的科学性(可比性、指标不能过低,不能有主观偏面性等)。

图表的应用问题:图表是表达研究数据,使之一目了然的最简洁方法。一般来说 “图”是从 “表”来的,可以使读者从图中看出一个大概趋势和实验内容。在图表应用上,可用文字表达的就尽可能不用图表,必需用的也不宜过多,一般在 4 幅以内。

退出
会 搜
特别推荐

1、凡本网注明“来源:医学教育网”的所有作品,版权均属医学教育网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明“来源:医学教育网”。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。

2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。
  本网转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。

3、本网站欢迎积极投稿

4、联系方式:

编辑信箱:mededit@cdeledu.com

电话:010-82311666