医学教育网

切换栏目
当前位置:医学教育网  > 医学百科 > 医学万花筒 > 正文 RSS | 地图 | 最新

职称论文的研究方法

2015-09-18 14:07  来源:医学教育网    打印 | 收藏 |
字号

| |

职称论文的研究方法:

职称论文的写作,不少审稿人最先看的往往是研究方法一节。职称论文的研究方法,以往的研究太侧重量化方法,近年却发现很多研究者之所以不用量化研究,是因为害怕数字,不熟悉统计方法,这实在是一个很大的遗憾。其实量化研究并非魔鬼,也并非需要深厚的统计功底,而主要是要有一个认真严谨、不耻下问的研究态度。而与其他擅长统计的研究者进行合作,更是一个完美的解决方法。如果研究需要用问卷而不用,读者会问,是否只不过因为找不到足够的样本,还是不会统计方法而不用?例如,我们要看在某种教授分数除法的教学法下的学生学习成效,如果只做两三个访谈,就算访谈十分深入,读者还是要问:为何不直接测试成效而去访谈?

想要弥补这个不足,运用了大量的手段,如访谈、课堂观察、日志……期望获取“厚数据”。医'学教育网l整理这种做法不是不好,但作为读者就会问,你的每个手段希望得到些什么数据,它们是针对哪些研究问题,它们相互间的关系如何?若不同数据组得出的结果不吻合又表示什么?例如,尝试用课程文件、教案、访谈、观课三角检验可以吗?但是如果我们相信,有所谓课程实施的差异(即实施时不可避免的与原意不同,前面四者不同是正常的,那么又如何作三角检验。

运用问卷调查法时,亦有许多注意事项,需要进行差异检验、回归等高级统计分析的时候,应尽量使用黎氏量表。若只关心现状(如百分出则可使用一般现状调查问卷。对于自编的量表,则应该报告每个维度的信度,以及整个量表的效度。探索性因素分析和验证性因素分析是两个较为常用的、较有权威的分析效度的方法。

质性研究也并不简单,笔者在此不详赘述,但每一种资料收集手段都有其理据、作用和预设的分析方法。职称论文的研究方法,以观课为例,它是后续访谈的引子,还是检验教师是否按意图实施课程,或者是把课堂师生活动本身作为分析的资料。

退出
会 搜
特别推荐

1、凡本网注明“来源:医学教育网”的所有作品,版权均属医学教育网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明“来源:医学教育网”。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。

2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。
  本网转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。

3、本网站欢迎积极投稿

4、联系方式:

编辑信箱:mededit@cdeledu.com

电话:010-82311666