案例：

从1932年到1972年，美国研究人员随访400名贫穷的患了梅毒的非洲美国黑人，

以观察他们的疾病是怎样发展的。在50年代，青霉素已经普遍使用，而且价钱并不昂贵，

但是研究人员也不对他们采用青霉素治疗，而是给予安慰剂。这样做的最大好处是，能观

察到不用药物梅毒会怎样发展。该项研究揭示了梅毒发病、发展、病理机理和预后的一些

本质问题，为后来的梅毒治疗提供了不可多得的临床第一手材料医学教育网搜集|整理。

请对这个实验作出伦理判断，并进行伦理分析。

1、实验目的：3分； 2、受试者的健康：3分； 3、实验者的尊严、权利：3分 医学教育网搜集|整理4、实验的科学性：3分； 5、实验者的全面的利益保证（如经济利益）：3分 依据：赫尔辛基宣言 3分； 表述 2分

总体评价：这是一项严重违背人体实验的伦理原则的实验，应该受到谴责。

分析：第一，违背了受试者权利至上的原则。在有有效物的条件下，为了得到梅毒发展的客观发展资料而牺牲受试者的身体健康。第二，违背了知情同意权。没有告知受试者实验的全部信息。