扫一扫,立即下载
手机网二维码
官方微信med66_cdel
目的:比较研究两种方法对支抗牙的影响。
方法:选择拔牙正畸病人20例,平均16.4岁,牙列拥挤,需拔除4个第一双尖牙,根据支抗牙对前牙施力的结扎部位不同分为两组,观察前牙间隙关闭后,支抗牙的移动变化。
结果:利用后牙支抗移动前牙,关闭拔牙间隙,改良施力部位对支抗牙的影响明显好于传统施力部位。
结论:改良后牙支抗施力部位对支抗牙影响极小,可保护支抗医`学教育网搜集整理,减化支抗保护操作,减轻前牙间隙关闭后,对支抗牙位置调整矫正程序,缩短疗程。
直播时间:11月10日 19:30-21:00
主讲老师:鸿儒
直播主题:2021年口腔医师备考攻略全面讲解