1.计算相对数时，观察单位数应足够多

　　观察单位数太少，计算的结果不稳定，如某医师用一中药配方探讨对肺癌的治疗效果。治疗2例，2例均治愈，计算的治愈率为l00％，以后其他医师用此配方治疗许多肺癌患者，无一人治愈。由此可见，观察单位数少，结果不稳定，缺乏代表性。不能反映事物的客观规律，甚至有时造成错觉。观察单位数少时最好用绝对数表示，如果必须用率表示，要同时列出率的可信区间。在设计周密、实验对象精选、实验条件严格控制的动物实验中，如毒理实验，虽然每组动物l0只，也可以计算反应率。

　　2.分析时构成比和率不能混淆

　　分析时常见的错误是以构成比代替率来说明问题。构成比说明事物内部各部分所占的EE重或分布，不能说明某现象发生的强度或频率大小。如某地某年40岁以下、40～59岁和60岁以上的肿瘤死亡人数占全死亡原因的构成比分别为21.9％、24.4％和9.4％，不能据此说明40～59岁组肿瘤发生情况最严重，因三个年龄组的肿瘤发生率分别为12.35／l0万、l49.14／10万和341.5／10万，60岁以上的肿瘤发生率最高，频率指标才能说明事物发生的严重程度。

　　3.观察单位数不等的几个率的平均率应正确计算

　　求几个率的平均率应分别将分子和分母合计，再求出合计的率，即为平均率。如例13中，若求平均吸烟率，则分别将分子和分母合计，求合计吸烟率。南北25岁以上男性平均吸烟率=（976+1052）／（1450+1806）X 100％=62.285%

　　4.相对数的相互比较应注意可比性

　　影响相对数的因素很多，除了研究因素之外，其余的因素应相同或相近，通常应注意以下三点：

　　（1）研究对象是否同质，研究方法、观察时间、种族、地区、客观环境和条件是否一致。

　　（2）其他影响因素在各组的内部构成是否相同。若比较两组的死亡率，要考虑两组的性别、年龄构成是否可比若比较两组的治愈率，要考虑两组的年龄、性别、病情、病程的构成是否相同。若内部构成不同，可比较分性别、年龄的率或者对率进行标准化。

　　（3）同一地区不同时期资料的对比，应注意客观条件有无变化。如不同时期的发病率资料对比，应注意不同时期疾病登记报告制度完善程度、就诊率、诊断水平的变化。

　　5.样本率或构成比的比较应做假设检验

　　由于样本率或构成比也有抽样误差，进行比较时须进行假设检验