刚刚发生的同仁医院女大夫徐文被砍伤事件，在网上分为截然的两派，一派看起来象是医务人员，强烈要求保护医生，严惩凶手，另一派则一边倒地认为王宝洺是勇士，砍得好。

　　网友们，看问题应该坚持求是的原则，而不应该任由个人的情绪驾驭，虽然这些年医疗行业象官僚行业一样有很多问题，伤害了我们患者，但是这不是我们拒绝求是原则的理由，否则，受到更大伤害的只能是我们自己。

　　我们来认真看一下事情的原由。

　　王宝洺自述的理由有以下几点：一，徐文手术击碎了肿瘤，引发扩散，为自己打开了死亡之门；二，手术前的影像学检查“右侧声带前部增厚”，做了“右声带切除术”后，在肿瘤医院复查仍显示“右声带较对侧略增厚”；三，同仁医院伪造病例、伪造签名。

　　我们来看看网上的解释，一，手术是激光切除，被切除部位的组织是被高温碳化的，边缘细胞全部死亡，不会扩散的，这样，王宝洺最主要的“击碎肿瘤扩散说”就不攻自破了；二，声带切除后局部会瘢痕增生或肿胀，在影像上会与声带增厚混淆，在肿瘤医院的结论中也有“右侧声带异常信号，局部水肿，激光治疗所致？）？肿瘤侵犯？建议增强扫描”；三，王宝洺所谓的“伪造病历”其实就是同仁医院上级医师的补充签名和补充填写的病理报告而已，事实上，大医院病人多，医生忙，病历记录除了法庭作证或作为统计研究之用外，对当前的病人的治疗没有一点用的，所以，应该能够理解上级医生签名的延缓，而病理报告出来得晚，是25号出来的，王宝洺是23号出得院，其填写当然需要后补了，把这叫做“伪造病历、伪造签名”，可以想见其主观偏执因素。

　　到此，我相信徐文是好大夫，她用先进的技术切除了王宝洺的部分肿瘤，避免了低级技术引发的扩散，虽然肿瘤没有切净，但是病情所致，因为王要求保留发声功能，为患者权衡，她选择放疗。如果还有疑问，我们可以要求主管部门做进一步的解释，就象王宝洺明白“击碎肿瘤引发扩散”一样，这些解释网友是能够明白的。

　　这些年医疗行业问题很多，我们更应该认真地面对问题、深入问题、理清问题，透过习以为常的表面看到事情的实质，齐心协力地解决问题，而不应该因对恶的憎恨而犯更大的错，到现在为止，我相信徐大夫是好大夫，因为有很合理的解释。

　　网友们，我们在不愿意放过一位“坏大夫”的同时，是不是也不愿意冤枉一位好大夫呢？