出生仅六天的孩子无法正常排便，甲医院建议做造瘘手术，全部费用需10万元；乙医院仅开了0.8元的石蜡油，即缓解了孩子症状。这起“八毛门”事件令不少读者质疑：一样的病，为啥医院处理如此大相径庭？虽是极端个例，孩子的病情迄今也未痊愈，但笔者以为，“八毛门”已从一个侧面暴露出长期存在的医疗问题：同种疾病问诊不规范，看病随意性大，导致争议四起。

　　曾有患者开玩笑说，如今看病犹如“摸彩”，“运道好”的，会遇到办法多、水平高的医生，“运道差”的只能听天由命。事实上，身边的实例真不少：有老人膝关节疼痛不已，这边医生说必须开刀置换关节，那边医生说做几次敷贴就会好。到底该怎么选择？患者无处咨询，无所适从。更为典型的是肿瘤患者，挂上外科就先开刀，挂上内科就先化疗，挂上放射科先去照光，如果挂了个中医科，那就直接喝汤药。看病问诊随意性如此之大，患者怎能不捏一把汗？

　　医生看病规范化程度不高，弊端显而易见。对于手持一张卡可四处看病的患者，总希望“货比三家”找寻最优方案，这无形中造成了重复问诊、重复检查，浪费了宝贵的医疗资源。其次，问诊过程不够规范，难以约束医生行为，不需要开刀的开刀，不需要服药的服药……为少数昧着良心牟利的医生“钻空子”带来了便利。

　　诊疗不够规范化，还为医患双方日后产生医疗纠纷埋下了祸根。此次“八毛门”事件便是如此，患儿的父亲在接受“八毛治疗”后，拟一纸诉状将建议造瘘手术的医院告上法庭；但如果孩子最终“八毛”治不好，父亲是否又会责怪医院延误手术治疗，笔者对此很是担忧。

　　“八毛门”再次提醒人们，医疗机构的诊疗规范化程度亟待提升。同种疾病的诊疗顺序是什么，哪些治疗措施应对哪些具体的适应症，甚至于同种疾病的诊疗费用多少，每个细小问题都应有科学临床调研和明文规定。问诊规范“出炉”后，医疗机构更应严格遵循，行业协会和政府部门须联手，督促规范真正“落地”，方可关上那些令人匪夷所思的一扇扇“门”，真正让患者放心。