刚才在驿站看到一篇帖子，关于上饶“医闹”事件的，这样的残暴冷了医护人员的心，但我们仍需理性对待。

    凭此一件事一棍子“打死”所有的患者，就像凭着媒体片面的报道一棍子“打死”所有的医护人员一样可悲。

    前几天，好像有人说：要把事情闹大，引起中 央重视。

    这叫什么呢？

    以愚昧对无知，以刁蛮对野蛮？

    一个“闹”字让人心生寒意。

    任何一个群体，就道德来讲都是参差不齐的，有些个体乐于奉献，恪尽职守，有些个体偷奸耍滑，时刻想着损人利己。

    如果你对某个群体产生了极恶的印象，而且屡试不爽的时候，只能说我们的制度除了问题。

    某种角度讲，所有的具体冲突都是个体利益的冲突，只有双方不能达成一致的情况下，才会诉诸强制力，国家机器或个人暴力。显然，后一种情况是大家都不希望的，并且为法律所禁止的。个人暴力的盛行是因为国家机器（这里主要是法律）在退缩，或者法律本身无法体现正义性。

    说到这里，可能有人又要提出“老百姓素质太低，没有法律意识”这个最现实的理由了。

    这条理由往往是作为法律打折扣时的托词。

    除了那些职业医闹，很多患者认为闹事是解决医患纠纷的最有效途径，这说明患者素质低吗？如果这说明患者素质低，那么医生群体里认为“把事情闹大”才可以解决的想法又说明了什么？

    作为一名公民，而不是法律专家，其实谁的素质也不低。说道法律意识，我认为首先得有司法公正，不受权力干扰的司法公正。前几天曾经写过一段话，复制到这里吧。

    “先有司法公正呢，还是先有公众的法律意识？”——这不是一个鸡生蛋，蛋生鸡的问题。

    首先法律是为正义而生，不可能所有的人都去法学院学习几年，也不可能让所有的人都对法律条文了如指掌。

    人们在做事的时候，首先考虑的是一些粗略的、在内心中既有的、但未必概念清晰的一些道德和伦理原则，遵循了这些原则，通常就不会触犯法律。

    什么是法律意识呢？

    我觉得所谓法律意识——就是指面对利益诱惑想损害他人利益的时候，对法律有所敬畏，因为一旦被证实违法，惩罚不可避免；就是指弱者在利益受损的时候，能够想到有法律可以依靠，一旦证实法律可以保护自己，保护坚不可摧。

    当惩罚可以被金钱和权力架空，保护随时变成一纸空文，法律不再是公众的挡箭牌的时候，怎么能指望公众有法律意识呢？

    写这些不是为那些暴力的打人者作开脱，而是想说明，面对那些萎缩的公权力，当你自己都不相信它能保护你的时候（很多人包括一部分公务员都认为自己是弱势群体，医生和患者也争相这么说），你是否还记得，公权力来自你——一名公民的出让？

    希望，不久的将来，我们不再把“闹事”当成解决问题的途径。\