编者按：近日，网传瑞士诺华公司捐赠给中国患者的救命药格列卫，被中华慈善总会卖给患者。网上还配有药品照片。中华慈善总会称，网上消息纯属谣言。每一次慈善恶性事件的背后都是老百姓的无奈，即使辟谣也无法缓解公众的信任危机。

    「概述」有网友发微博称，瑞士诺华公司向白血病和恶性胃肠道间质肿瘤患者提供的免费药品，被中华慈善总会高价售卖，引来不少网友关注。该微博在几个小时内被转发数千次。昨天，中华慈善总会宣传部工作人员称，微博内容不属实，近两日将会公布双方合作的具体流程。

    微博爆料“卖药”消息

    网友“叶员外”发布微博称，瑞士诺华公司免费将“格列卫”这种唯一救命药，捐赠给中国的患者，治疗范围包括慢性髓性白血病和恶性胃肠道间质肿瘤。然而，中华慈善总会将“格列卫”以每盒25000元卖给患者。“免费药还要用来卖钱，让人心寒。”一些网友对此表示愤慨。也有网友称事情并非如此，“患者买3个月药，可获得9个月的免费赠药”。

    “刚才看到消息，瑞士诺华公司，免费将格列卫这种唯一救命药，捐赠提供给中国的患者：慢性髓性白血病和恶性胃肠道间质肿瘤。然而中华慈善总会将格列卫每盒卖给患者25000元。求辟谣！”

    8月30日，在新浪微博上，该条消息不断被网友转发。

    慈善总会回应

    领取药品全免费

    中华慈善总会格列卫援助项目办公室工作人员称，中华慈善总会没有任何渠道去实现卖药，也没有卖药的资格。微博中发的照片是印度产的假药，非诺华公司捐赠给中华慈善总会的药品。

    “只要是通过中华慈善总会领到的格列卫，全部都是免费的。”该工作人员称，因格列卫是一种高价药，只有因病致贫或家庭本身就贫困且符合用药条件的患者才可以得到救助，中华慈善总会负责审核申请，患者需要出示当地政府提供的家庭贫困证明材料或低保证明等提出申请。

    将公布合作具体流程

    中华慈善总会宣传部工作人员称，微博内容并不属实，近两日将在官方网站公布该工程的具体介绍，以及双方合作的操作流程。据了解，中华慈善总会方负责审核申请人资格，向符合条件的申请人提供免费赠送的药品，不负责售卖。患者只能在当地医院购药，如条件符合，可将注册医生开具的医学证明书、患者告知书和已购药文件等资料，一并寄给中华慈善总会格列卫项目办公室，资格审核通过后，患者能领取到免费赠药。

    记者从瑞士诺华中国总部了解到，目前负责此项目的工作人员已在调查此事。截至记者发稿，记者未得到相应回复。

    辟谣：网上传言的说法根本行不通

    该项目注册医生、道培医院骨髓移植科主治医师赵艳丽介绍，该援助项目分几种模式，有的患者可以参加终身免费领药的计划；在格列卫纳入医保的城市，则可以参加买6个月药再免费领6个月药的计划，其中患者购买的6个月格列卫，有一部分是可以通过医保报销。在没有医保的城市，则实行买3个月药免费领9个月药的计划。

    “中华慈善总会没有收取费用的机会。”赵艳丽称，在北京，格列卫尚未纳入医保，每盒2.5万元左右。患者首先必须购买3个月的格列卫，药费交到了医院而非中华慈善总会。然后凭该援助项目的注册医生开的处方，按月免费领药。“在医院就能买到药，为什么还要按原价去中华慈善总会买？网上传言的说法根本行不通。”此外，一些医生及患者方也在微博中，为中华慈善总会辟谣。

    解释：格列卫全球患者援助项目

    记者从中华慈善总会官网了解到，格列卫全球患者援助项目于2003年9月在中国启动，中华慈善总会负责项目在中国的整体运作和协调工作，瑞士诺华公司免费捐赠“格列卫”药品，免费向慢性粒细胞白血病患者、急性淋巴细胞白血病患者、恶性胃肠道间质肿瘤患者和隆突性皮肤纤维肉瘤患者等提供。

    盘点：慈善总会，你的“慈善”该回家了！

    曝中华慈善总会收额外捐款5万元换1500万发票

    爆出尚德公司“捐赠门”的罗凡华继续爆料，称中华慈善总会开免税发票有附加条件，“得再给慈善总会现金捐赠，这是潜规则。只要有了附加条件，捐赠物资是否到位，对方就不会严格审核”。罗凡华称，4月28日，他将5万元现金转账支票交给中华慈善总会财务部的会计张女士，对方才开具了1500万元的免税发票。记者看到罗凡华提供的5万元发票，由中华慈善总会开出，捐赠单位是北京创新中意教育有限公司，捐赠项目为工作经费。罗凡华说，去年，他们开1700万元的免税发票，给了中华慈善总会8万元现金支票。

    南京慈善总会副会长以慈善名义非法吸储5000万

    南京市慈善总会副会长潘锴红，因涉嫌非法吸收公众存款罪，近日被江苏省南京市白下区检察院批准逮捕。截至目前，已有378人报案、有424名受害人，涉案金额已经高达5168.8万元。在案发的3天前，潘锴红还在南京市慈善总会举行的“情暖金陵”春节救助款物发放仪式上，当场捐献款物共计50万元。而3天之后，他就成了阶下囚。这位昔日高调行善的慈善家背后，到底藏有怎样的秘密？

    追问：中国的慈善事业得了什么病？

    近一段时间，由“郭美美事件”为导火索，引爆了一轮公众舆论对“官办慈善事业”强烈的质疑和诘问。矛头所向，先是中国红十字会，后是中华慈善总会。使这两家在中国可算是鼎鼎大名的慈善机构，陷入了百口莫辩乃至越描越黑的窘境。随之接踵而来的是，社会捐款大为减少。传说中，有些地方的红十字会接受的捐款数已经为零。

    中国的慈善事业到底得了什么病？实际上，去年围绕“巴比夜宴”的舆论走向，就已经开始显露出一种逆反的思潮。可那时的锋芒所及，主要是针对不愿慷慨解囊的“大款大腕”，关键词是“裸捐”。可到了今年，风头一转，公众舆论拷问的焦点，则成了追究捐款的去向了。从力挺富人“裸捐”到质疑善款去向，公众舆论试图把公益慈善的整个“生态链”都推到阳光下去晒上一晒。其背后的逻辑，则是对拥有权力的政府和拥有金钱的市场的深度的不信任。

    官方表态：人民日报——慈善机构公信力下降并非媒体报道催生

    日前，民政部公开表示，公益慈善类组织将单独由慈善司负责，开展独立的行业监管。由民间公益组织发起成立的“基金会中心网”上，也有越来越多基金会加入了这个信息公开的平台。

    如果说“慈善风波”在一定程度上伤害了公众的慈善热情，那么，这场由专家、媒体、业界和公众共同参与的社会大讨论，也凝聚起了关于慈善的诸多共识。

    比如，透明公开是现代慈善的灵魂，慈善机构只有配备“玻璃口袋”才能让公众捐得放心；职业化、专业化保证善款能被高效使用，专业素养、职业道德，是问心无愧提取管理费的前提；破除双重管理体制、放开公募权利，才能激发蕴藏于社会的慈善力量，形成更具活力的“慈善市场”。