医学教育网

切换栏目
当前位置:医学教育网 报错页面

您可能输错了网址,或该网页已被删除或移动,您还可以:

返回上一页返回首页网站地图

推荐阅读
> 正文
RSS | 地图 | 最新

患者营养支持--摸着石头过河?

2012-09-04 12:28  来源:医学教育网    打印 | 收藏 |
字号

| |

    营养支持疗法最先应用于儿科病房,自上世纪80年代以来,对成人患者——特别是ICU患者——使用营养支持的观点被广泛接受并迅速推广。人们发现单一的肠内支持并不能满足所有患者的营养需求,继而发展出了肠外营养。时至今日,随着营养液配方和给药方式的不断改进,临床营养支持日趋有效和安全。然而由于缺乏大规模的临床研究支持,各国的营养支持方案不尽统一,更多的是临床医生工作经验的积累,总体上还处在摸着石头过河的阶段。

    随着临床病例的积累,医生们认识到,在进行营养支持时要注意防止并发症的发生,同时应控制血糖水平并减轻热量负荷。一些既有的研究表明,肠内营养与肠外营养相比患者结局更好,但还有很多问题等待人们解答。比如对于符合肠内营养适应证的患者,应该如何辅助使用肠外营养?欧洲指南建议尽早进行肠外支持,而美加两国的指南则认为应于一周之后再开始肠外营养。站在河里的人们,应该选择哪一块石头继续前行?Casaer等人在本期NEJM发表的论文提出了他们的建议。

    这一临床随机对照研究的结果更支持北美的现有指南:开始肠外营养的时间并不影响ICU患者的死亡率,但一周后再开始明显缩短了患者入住ICU的时间,感染风险更低,住院期间的总费用也更低。研究人员分析引起结果的可能机制时认为,过早应用肠外营养可能抑制了机体对破损细胞及微生物的吞噬作用,从而增加了感染的可能性。但营养支持带来的免疫功能的紊乱,以及其生物膜性质的影响也都是可能的原因。

    该研究规模较大,特色之处是加用胰岛素将各组患者血糖控制在目标范围内。但由于临床操作的限制,该试验并不是双盲研究;同时,研究人员没有按照既有指南添加足量的氨基酸,影响了结果的临床价值。虽然应用统计学不难得出结论,但由于本研究某些指标的组间差异并不明显,而且入选患者的营养情况都比较良好(只是有营养不良的风险),因此其结果不应被过分解读。目前还是要根据各地不同的营养液配方、经济条件、患者条件等因素综合考虑支持方案。

    关于重症患者的营养支持,还有很多未知等待我们去探索(见附录)。但人们正努力在河上建起一座桥,以便更安全、更快速地到达健康的彼岸。

    附:ICU患者营养支持中亟待解决的问题:

    ①最小量饲喂持续时间对效果的影响

    ②微量营养素(维生素、微量元素)添加时机和持续时间

    ③不同能量、脂肪、蛋白质用量对的效果比较

    ④肠外营养添加非必需氨基酸的效果

    ⑤微量营养素的用量和添加形式

    ⑥脂类物质的添加形式

    ⑦由ICU转出后营养支持的应用

    ⑧添加抗氧化剂、抗炎脂类、精氨酸等物质的效果

    ⑨不同疾病营养支持的方法选择

相关新闻
退出
会 搜
特别推荐
医学教育网医学书店
  • 名师编写
  • 凝聚要点
  • 针对性强
  • 覆盖面广
  • 解答详细
  • 质量可靠
  • 一书在手
  • 梦想成真
网络课堂
40多类,1000多门辅导课程

1、凡本网注明“来源:医学教育网”的所有作品,版权均属医学教育网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明“来源:医学教育网”。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。

2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。
  本网转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。

3、本网站欢迎积极投稿

4、联系方式:

编辑信箱:mededit@cdeledu.com

电话:010-82311666