今年七月一日国务院出台了《关于建立全科医生制度的指导意见》（国发[2011]23号），一时间全科医生成为热词。一些个学者和所谓的专家，大谈特谈全科医生及其制度。然言必称“欧美”，是什么全科医生是出源于国外的一种成熟的专门学科，类似于家庭医生的概念。笔者认为：这是典型的洋奴思维。其实，一百年前的中国医生几乎全部为全科医生。理由如下：

　　当是时，西医的概念刚刚引入，并没有形成气候，老百姓看病主要还是中医。主要还是草药。每一个中医大夫心目中“治末病”的理念根深蒂固。这种预防胜于治疗的思想，远远比欧美的全科医生提前很多。并且，中医大夫虽然也有分科。但在统一的理、法、方、药系统思维指导下，几乎各种疾病都可以一显身手。分析辩证出所以然来。可以说，小病不在话下，大病亦可有所作为。所以，我认为百年前的中国医生几乎全是全科医生。因为他们也具备现代全科六位一体的功能定位。

　　但是，中医大夫作为全科医生，又有西医全科大夫所不可比的优势。如，治疗手法多样，药物的，非药物的，十八般武器均可应用。疾病诊断上，也不是完全依赖现代仪器，而是全凭大夫自身的一些玩意儿，来望、闻、问、切。最主要的是，针对每个病患都是个性化的治疗。用药：在品类上，在量上，在疾病的不同发展阶段上，并且还根据气候特点，居住环境，个人年龄差异，体质不同，区别对待。称之为“三因制宜”。可以说，好的中医师是天生的全科医生。

　　在中国，要重新建立起全科医生制度，如果不突出中医特色，那么就不可能建立起符合中国国情的全科医生制度。如果不以中医师为主培养全科医生后继人才，就不能够充分发挥出传统中医药伟大的宝库作用。甚至影响到新一轮医药卫生体制改革的成败。