2010年11月29日葛倩茹刑满释放。这让我们回想起一年前轰动全国的“偷婴案”。

　　2009年11月21日凌晨，葛倩茹假扮护士溜入西安交大一附院产科住院部，以检查为由骗取刚刚生下女儿的蓝田县产妇张兰芳及亲属信任，将张兰芳新生女婴拐骗抱走。交大一附院一新生婴儿被偷，引起全国轰动。9天后，时年20岁的主犯葛倩茹在广东落网，而后因“拐骗儿童罪”被法院判刑一年。2009年12月8日被偷婴儿父亲严小红状告西安交大一附院索赔11万元。2010年2月9日，严小红与西安交大一附院庭外和解，严小红撤诉。

　　主犯葛倩茹判刑了，西安交大一附院赔钱了，被偷小孩家属获得赔偿了，这事可以说得上是皆大欢喜，圆满结束。但是，西安交大一附院该不该为这件事负责呢？

　　我很关注这个“偷婴案”的报道，所有相关报道我都看得很仔细。严小红以西安交大一附院存在明显管理漏洞为由，将一附院推向被告席。无疑，大多数人在感情上同情弱者，同情受害方。我也同情弱者，也同情受害方。但我作为一名律师，应该站在公正的立场上，用法律和理智来分析问题，并从法律的角度来探讨医院在这次事件中的法律责任承担问题。

　　现在社会上有一个潮流，就是不明就里同情弱者，盲目批判医院，这当然有很多原因，但是就这件事情，我们要从理智、法律、情理去看，不能让同情心泛滥，造成一种社会舆论偏离正常法理的情况。

　　从法律的角度来分析此事件，第一个要分析的就是医院在此次事件中承担责任的法律依据。如果没有法律依据，医院就不应该承担任何法律责任。

　　一、医院应承担的法律责任。

　　1、某大学教授表示，姑且不论医院在此事件中是否存在过错，但监控不到位，安保力量不足，门禁制度没有起到作用皆是事实，犯罪嫌疑人会为自己的行为承担法律责任。而作为患者来到医院，健康平安是最大的需求，如果不能得到保障反而造成了危害，就是一种侵权行为，作为管理方的医院就应该承担法律责任。

　　2、法律界有些人认为医院应该对这起案件负有民事责任。患者到医院就医住院生孩子，他履行了缴费义务，医院就有保证其安全的义务。作为一个特殊的公共场所，医院更要履行一定的社会责任。院方提到自己有严格的门禁和管理制度，就是为了防止患者被侵害的发生，可此次事件恰恰说明了他们的制度没有起到作用。“这就像我到银行存款，我怎么能知道柜台里坐的是不是银行的工作人员？从这个角度来说，患者不是公安机关，也不是医院的人事和管理部门，他没有辨别对方身份的能力，也没有辨别的义务。

　　3、此外，还有些人认为医院应承担部分民事责任，但不意味着应当承担赔偿损失的民事责任。因为医院也曾积极配合警方破案，同时婴儿现在已经安全回来，所以医院不应承担赔偿损失，不过可酌情赔偿家属的精神损失。

　　二、笔者认为，医院不应该承担法律责任，理由如下：

　　1、要理解什么是医院？医院，是指向人提供医疗护理服务为主要目的的医疗机构。依据《医疗事故处理条例》和相关法律规定，医院只为医疗事故及医疗过错承担责任。医院与患者之间关系是医疗服务关系，这种特殊的关系根据“卫生部”的解释不适用《消费者权益保护法》，也就是说，医院不具有其他经营机构所要承担的保护消费者人身，财产安全的责任。因为医院的特殊性，医院24小时不能关门，而且它没有铁路、航空部门的安全检查的权力，所以在医院出现这种事件，院方没有过错。

　　2、根据民法规定医院承担责任，要么是具有过错，要么具有侵权行为。

　　①医院有没有过错责任？对于过错责任应当与医院职责有联系，作为医院是救死扶伤的部门，主要职责是为患者解除病痛，如果医院不能尽到救死扶伤职责，就有可能存在过错责任，而“盗婴案”并不涉及到医院的主要职责行为。葛倩茹是在偷窃了女护士的衣服并冒充女护士从女婴的监护人手中“骗”走的，由此可以判断医院不存在过错责任。

　　②医院有没有损害的事实？医院的损害事实发生，通常是由于医生的工作失误造成的，并与医疗有着密切的联系，如果离开了与医疗关系而发生的伤害，则与医院没有太大的联系。在一般情况下，医院只能保证患者不会因为医院的过错而造成伤害，而对于来自非医疗行为发生的伤害，医院是不应该承担责任的，应当由实施伤害的行为人承担责任。从西安交大一附院反映的情况表明，该院有相应的管理制度，并且给患者的亲属进行了告知，已经履行了自己管理和注意义务。因此，“盗婴案”只能由实施拐骗行为的葛倩茹承担责任。

　　③医院与损害事实之间有无因果关系？婴儿的被盗不是由于医院的治疗引起的，而是来自葛倩茹的行为造成的，因而医院的行为与婴儿被盗不具有因果关系。

　　3、过错分法定过错和约定过错，医院在此事件中不具有约定过错，医院是否具有法定过错，根据现有法律规定医院只对医疗事故及医疗过错承担责任，医院也不具有法定过错。医院对于孩子的丢失也不是侵权行为引起的。

　　根据以上分析，笔者认为医院不应该承担赔偿责任。该是谁的责任就是谁的责任，这是不争的事实，感情不能凌驾于法律之上。葛倩茹冒充护士拐骗婴儿，医院就该承担责任。那么大家想想，如果有人冒充你的名义去行骗，你需要不需要为行骗人的行为负责呢？恐怕你不仅不会负责而且会义愤填膺，追究行骗人的责任吧！同样道理，交大一附院在“偷婴案”中也是受害方，但是在社会舆论的压迫下，被迫赔款，名誉损失，这又是谁之过呢？