媒体报道祛除“弱者思维”，医生及管理部门主动与民众沟通，及时释疑解惑，才有利于打造一个理性、互信的医疗环境。

　　扰攘了两个月之久的深圳“八毛钱治愈患儿”事件又有了新进展。昨日，一名自称武汉同济医院内部人士的网友“热热的热干面”发微博称，该患儿已于19日在该院小儿外科手术，术中证实为先天性巨结肠（长段型）。记者昨日经武汉媒体同行通过医院内部人士证实，患儿确已手术。（10月21日《信息时报》。

　　这样内容的一条新闻，不但用铁般的事实还原了事件真相，为医生平了反。也再一次验证了纸是包不住火的常识，原来那条《婴儿被诊断要做10万元手术最终吃8毛钱药痊愈》新闻竟然是一条虚假新闻。

　　事实上，这条有违常识的新闻之前早有蛛丝马迹可查。在原新闻被报道后，掀起了一场关于“10万”和“8毛”的大争议。颇感压力的患者家属随后约见媒体，其中就表示“从未说过8毛钱治愈”。这已经等于在间接指出，是记者提供了不实的报道。

　　可以想象得到，作为涉事的记者，现在想必一定很懊悔当初那样草率，轻信患者的一面之词，就匆匆进行了这样“高风险”的报道，让自己陷入了现在的尴尬境地。就像很多曾经出过这种洋相的记者一样，在进行医疗报道的时候，他们总习惯于“立场先行”，认为相对强势的是医方，患者是天然的弱者，所以他们更需要帮助与同情。在这种同情被滥用与误用的情感驱使下，个别记者才会选择一边倒的倾向于患者，给他们更多的发言机会，至于医方是如何解释与回应的，则被放到了一个不平等的位置上。有这种“弱势思维”，这种医疗假新闻才会不时出现。

　　面对这样出笼的医疗报道，一些医者开始会无比愤怒，“你为什么要这样写我们？”但随着虚假新闻、不客观报道的不时出现，这种审丑疲劳或许会让医者们觉得沮丧甚至是绝望，很多关于医疗纠纷的新闻报道被他们当成笑话来看，医疗机构也就根本不太愿意进行沟通交流。而在这种“以怨报怨”，缺乏真正对话的恶性循环中，更难保障医疗新闻报道的全面、准确、客观，真相往往得不到及时还原，以讹传讹的报道却有可能时常会误导公众。有医生就抱怨，一些原本要做手术的危急患者，因为患者家属看到了这样的报道，就选择了拒绝手术，险些造成生命事故。

　　从今天开始，医疗报道要主动祛除“弱势思维”，记者在面对医疗纠纷时，要选择中立客观的职业态度，除了患者的声音外，还应该多借助于那些专业人士及机构对事件的解读，比如民间第三方的医疗专家、医学协会、卫生部门，得到更多权威性的建议与意见，减少错误引用、错误解释、扭曲夸张的可能。而医生、医疗机构及相关管理部门，也要多主动与民众、媒体沟通，及时释疑解惑，特别是在突发事件或者有社会影响的医疗事故、医疗纠纷的时候。祛除偏见，良性互动，才有利于打造一个健康理性、基本互信的良好医疗环境，从而减少不必要的社会冲突。