最近，随着网络的普及，尤其是微博的盛行，很多医生也不甘落后，纷纷织起了“围脖”，国内外的媒体最近也都有相关报导。

　　国内媒体资料：心脏外科主治医师李伟栋刚刚接待了一名宁波来的复诊患者，这名患者一个多月前进行了心脏外科手术，需要服用一个名为华法令的抗血栓药物。“这种药物在治疗早期，需要每周验一次血，根据验血的数值，来调整用药，而且这个调整是要非常精确的，如果少了就容易引起血栓，多了容易引起大出血。”李伟栋说，之前，许多患者为了调整用药，需要每周跑到医院来。

　　“每个星期跑过来，就是为了验一次血，感觉挺不值的。”这名宁波的患者，加了李伟栋微博后，每周在医生的指导下，在当地医院验血，将化验数据上传后，他不需要跑到杭州来，就可以得到医生的用药调整的指导。

　　从以上的信息我们可以看出，微博医生收到欢迎自然是有其原因的，而且原因是多方面的，对于患者而言，看病难和看病贵的观点已经得到广泛认同，如果发一条微博就能解决问题，那真是再好不过了，还有文中那样需要术后指导的患者，微博真的为他们省去了不少麻烦。有了微博就像有了随身医生，可是随时得到指导，而且是完全免费的。

　　对于医生而言，为患者答疑解问是他们的职责，能在繁忙的工作中抽出时间做这样的事，不受任何时间和条件的限制，对于整日忙碌，有处理不完的事物的医生们来说，何乐而不为呢？

　　但是中国的网络系统尚且不够完善，微博就真的可以信赖吗？目前，微博并不是实名认证的，有没有不法分子趁机 钻了空子，谁也说不准，而且如果医生没有经过详细科学的观察和检验，对患者妄加诊断，发生或者延误了病机，没有人能够为此负责。

　　微博这个时尚宠儿对于医生而言已经并不新鲜了，微博医生的话题也被人议论很久，微博能不能够保证在治疗过程中保证医生和患者的隐私和正常生活不受侵害？是不是能够保证诊断和治疗和从前一样神圣而严谨？是不是能够为医患沟通做出有利贡献？是不是能达到皆大欢喜的局面？我们对微博医生的态度是应该热情欢迎还是敬而远之？对于医生通过微博给患者看病这样一种方式是应该加以推广或者出台政策规范？都值得我们深入思考。

　　过基础保健医生的介绍。专科医生也没有绝对的权力决定对某一病例所进行的各项检查，特殊大型检查事先须经过保险公司的同意。谈及医疗收费及医生的收入，一个无法回避的问题就是——医疗事故保险。因为医疗事故败诉所应作出的赔偿在大多数情况下是不封顶的，许多医生为了保证有足够的赔偿能力，不得不购买医疗事故保险。手术和诊疗操作程序越复杂，承担的风险就越大，面临法律诉讼的机率也就越高，因此投保费也越高。在美国各州，医疗事故的保险费也不尽相同，平均是医生工资的20%－30%，许多医生因付不起高额保险费，或被迫提前退休，或迁居诉讼率低的地区，或无保险行医，或放弃高风险手术及操作。法律诉讼对医生的行为规范作了严格的限定，使得他们在工作中不敢有任何随意，医生被患者告上法庭，是很尴尬和痛苦的，一旦成为被告，专业能力受到怀疑，赖以生存的职业基础被人否定，这种心态是很难受的，所以美国医生在工作中严格自律、对病人极端负责、做事十分严谨，原因就在于此。