至于附录等，可以根据各个医院自行编排内容，但是应该突出为临床服务。
换言之，处方集是药学人员写给临床医生看的，而医院基本用药目录则是药学人员充分发挥药学特长，具有比较完备的药学内容的药物集。
一家之言，请大家探讨探讨！
你说的那个不用自己编了,有现成的,临床药物治疗学等书籍,处方集是根据医院的基本药品制定的将更适合自己医院使用,当然他不能代替前面说的书籍!!!!
"处方集是药学人员写给临床医生看的"不妥。
应该是合作制定，共同遵照。个人理解为一种医院内部的，就处方的有关内容达成的协议，使合理用药有据可依。
忍无可忍,怪不得医院看不起搞药的,我看你们实在是无聊,闲着没事可干了是不是?!!!
照你们的逻辑,是不是每个医院每个临床科室也搞个< 常用疾病治疗指南>,现成的治疗指南有的是,有必要吗?
医院的药物经常变动,每年不定期更新,每人一本,浪费吗?每个医院,每个药剂科都来搞一本,简直是资源浪费!!排版编辑过程中,能保证正确无误吗?临床上现成的医药公司赠送的专业药物手册多的是,谁会看你这种质量不能保证的手册.再说,医生很少有看药物手册的习惯,即使看,也以药物说明书为准.
处方集是什么概念? 是信息落后时代的产物,现在多数现代医院都能在医院内网随时调阅医院的药物说明书的扫描文件,处方集这种落伍的东西也只有那些退休老掉牙的药学老前辈想得出来.落伍啊!!
myjun5520 wrote:
忍无可忍,怪不得医院看不起搞药的,我看你们实在是无聊,闲着没事可干了是不是?!!!
照你们的逻辑,是不是每个医院每个临床科室也搞个< 常用疾病治疗指南>,现成的治疗指南有的是,有必要吗?
医院的药物经常变动,每年不定期更新,每人一本,浪费吗?每个医院,每个药剂科都来搞一本,简直是资源浪费!!排版编辑过程中,能保证正确无误吗?临床上现成的医药公司赠送的专业药物手册多的是,谁会看你这种质量不能保证的手册.再说,医生很少有看药物手册的习惯,即使看,也以药物说明书为准.
处方集是什么概念? 是信息落后时代的产物,现在多数现代医院都能在医院内网随时调阅医院的药物说明书的扫描文件,处方集这种落伍的东西也只有那些退休老掉牙的药学老前辈想得出来.落伍啊!!
临床上现成的医药公司赠送的专业药物手册多的是,谁会看你这种质量不能保证的手册.再说,医生很少有看药物手册的习惯,即使看,也以药物说明书为准.????
忍无可忍???你懂不懂啊？还忍无可忍？
现成的专业药物手册是多咯，那是谁编的？你就一定能保证他（她）不会编错？你没见所谓的专业药物手册连通用名、常用名和商品名都搞不清楚！！！自己编就是为了大家相互讨论，及时改进，而且更能突出本院特色，你的意思是对于同一病症全国医院都是统一用药？
医院的药物经常变动？什么叫基本药物目录啊？就是要保证医院用药的相对稳定啊！
以药物说明书为准？那是没错！但是药物说明书里会把资料方案都写下来吗？除了几个进口和合资产品的说明书比较详细，国产药品说明书做的还远远不够！
万事不能只想其一嘛，不要以为自己的头脑就是天下第一！！！
楼上这位，事实胜于雄辩。你去编你的处方集去吧，决没几个医师会看你的处方集！你慢慢欣赏去吧。记住，估计你不是搞临床的，或是根本没去过临床，临床医师或者专科的医师对临床用药比你们发药进药的懂得多的多，他们好多的临床业务学习就比药师多而且实用，因为不得不学以致用。远比你药师了解药物应用，别以为你是学药的，实际在到了医院，你们就是发药的，根本脱离实际应用。因为你又不负责病人治疗。不像医师，不学也得学，不了解也得了解。所云，省省吧。
