在Ampc酶检测实验过程中做到了一株菌
其三维试验和EDTA纸片法检测Ampc酶结果明显不同
三维试验很明显阳性,而EDTA纸片法明显阴性(该菌株重测结果一致)
请教大家应做何解释?
1. 说明EDTA对细胞壁的破坏不够，酶释放的量不够
2. 上述两种方法都是表型检测方法，具有自己的局限性。
另外，你做的是什么细菌？检测的是染色体或者是质粒AmpC酶？
EDTA纸片法破坏细胞不够，还有活的细菌，在头孢西丁药物的作用下有没诱导作用？
这要看你检测的是什么细菌、什么酶。如果是肺克、大肠中的质粒AmpC酶，应该是没有诱导性的，因为两者没有ampR。而天然产染色体AmpC酶的很多菌株都有ampR，所以这个时候就有诱导性。
那株阴沟肠杆菌
三维试验很明显阳性,
而EDTA纸片法明显阴性
(该菌株重测结果一致)
能从什么方面去解释？
会不会是该菌产的AmpC酶存在周浆隙，EDTA没有将细胞完全破坏，而酶没有释放出来所致？
“周浆隙”是个什么情况，我也不清楚，请教一下！
还会有其它可能的情况吗？
不知道你对使用EDTA检测AmpC酶的原理了解得如何？
我只知道EDTA能增加细菌细胞膜的通透性,
还有能破坏细胞壁,就使细胞内的酶释放
具体的怎么作用的不太清楚.
